全包 半包 清包 装修三法哪种方式适合您
日期：2013-09-03 06:47 浏览： 次 责任编辑：admin
花多少钱、用多长时间……在选择家装方式方面，基本有全包、半包、清包三种方式，有人做了个恰当的对比，全包、清包和半包，分别对应财力、体力和精力。下面对三种方式进行一下简单地比较，您可以估算一下，哪一种方式更适合您。
全包：财力为先
也叫包工包料，所有材料采购和施工都由施工方负责。
优点：相对地省时省力又省心，责权比较清晰，一旦装修出现质量问题，施工方的责任无法推脱，因为所有的工料都是他们负责的。
缺点：费用偏高，并且由于目前装修市场混乱，一些小家装公司缺乏诚信，更别提家装游击队了。由于市场上材料的价格、种类繁杂，大部分业主对此所知甚少，因此一旦施工方虚报价格，或与材料商联手作假，业主很难判别。
适合群体：如果你对装修所知甚少，所找的家装公司信誉度比较高，那么，包工包料则省心省力。
半包：事半功倍
介于清包和全包之间的一种方式，主料由业主采购，施工和辅料的采购则由施工方负责。
优点：业主可能通过自己采购价值较高的主料，来控制费用的大头，而对种类繁杂，且价值较低的辅料，业主不必搞清，由施工方采购比较省心点。
缺点：主、辅料由于是业主与施工方分别采购，因此，业主在选购主料时要特别留神。
适合群体：对家庭装修有一定的了解，同时主观意愿较强的人，选择半包则事半功倍。
清包：最耗精力和体力
是指业主自行购买所有材料，找家装公司或装修队伍来施工的一种工程承包方式。由于材料和种类繁多，价格相差很大，有些人担心别人代买材料可能会从中渔利，于是部分装修户采用自己买材料、只包清工的装修形式。
优点：首先是自控度大，自己选材料，充分体现自己的意愿；其次，相对来说费用较省；第三，对材料的种类、价格和性能有个直观的了解。
缺点：与优点相比，其缺点同样明显，由于材料采购和施工需要双方配合，因此，业主需要投入的时间和精力较多，可能会造成施工期相对会较长；另外，自己买材料也会造成与施工方出现纠纷。原因是装修过程中一旦缺料，业主马上就得去补料，如果材料不能按施工进度要求准时到位，就会耽误工期；责任不清，如果装修质量出现问题，其责权也不容易界定。
适合群体：如果你对装修了解得比较多，又有时间和精力，那么包清工无疑是个好方式。
所有文章均由标榜装饰原创或网络收集，仅供学习参考之用，如有错误、侵权之处请及时联系我们修改、删除，若有转载，请注明出处！谢谢！
您可能会感兴趣的文章
